Nuevo-viejo Gobierno

No he escrito nada sobre el nuevo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Me ha sobrado pereza y me han faltado ganas. Creo que es una facultad del Presidente cambiar su Gobierno. Y, en ese sentido, defiendo su derecho a configurar su Gobierno de la forma y en las condiciones que prefiera.

Tampoco quisiera, por ello, ser excesivamente duro, pero, por otro lado, me gustaría dejar algunas reflexiones. La verdad es que lo único que puedo decir es que no lo entiendo del todo. Lo de Solbes parecía cantado, y cantado por él mismo, que había insinuado su cansancio en varias ocasiones.

Lo de Manuel Chaves, con ser una sorpresa, no deja de ser una solución para dar salida a un hombre que muy difícilmente podía repetir mandato en Andalucía. De lo demás, apenas me entero. Da la sensación, en algún caso, que Rodríguez Zapatero en ese objetivo de equidad masculina-femenina ha forzado algún cambio para equilibrar el número de ministras. Sólo así puedo entender que Bernat Soria haya salido de Sanidad sin que se conozcan las verdaderas razones que lo aconsejaban.

Hace unos días en una tertulia en RNE mostraba yo mis dudas sobre el acierto de elegir a Trinidad Jiménez y Ángeles González-Sinde para sus correspondientes carteras.Seguramente que ambas tienen sobrados méritos. Pero yo no los conozco, lo que sin duda, es culpa mía. Trinidad Jiménez ha dedicado toda su actividad a política exterior. Parece que lo razonable hubiera sido un cargo relacionado con ello. Pero, sorprendentemente acaba en Sanidad. No me parece el perfil mejor para un área tan técnica. Pero, doctores tiene el PSOE.

En cuanto a González-Sinde me parece -y hablo de impresiones- una mujer culta y capaz en el mundo del cine. Sin embargo, juega en su contra su firme defensa del canon y de los derechos de autor. Su guerra contra los internautas. No digo que no tenga razón en defender esos derechos, pero me parece que su conflicto con los usuarios de internet no le va a permitir desarrollar su trabajo en un área que, cada día, adquiere mayor importancia. Además que Cultura no es sólo ni el mundo del cine, ni el de los artistas, por más que hayan dado buena muestra de su inquietud cultural y política.

En fin. Me da la sensación que Zapatero ha efectuado unos cambios a la desesperada. Más amplios que los previstos y, probablemente, de futuro incierto. Es difícil escribir estas cosas, máxime cuando, además, creo que el Presidente tiene todo el derecho del mundo a equivocarse. Pero me resulta difícil entender los vaivenes de cultura y ciencia para dejarlo, al final, como estaban. Los experimentos en estas materias hay que pensarlos muy bien. Y tampoco vale el argumento de que se buscaba un ahorro presupuestario. Las carteras son las mismas y la nómina de ex ministros que durante dos años van cobrar su sueldo íntegro ha aumentado considerablemente.

Si se quería ahorrar, ¿no hubiera sido mejor eliminar o refundir algunos ministerios cuya función no parece muy clara? ¿Es necesario un Ministerio de la Vivienda cuyas competencias han sido transferidas en buena parte a las autonomías? Conviene recordar que Vivienda ha estado integrado en Obras Publicas o Fomento. Y, que me perdonen algunas feministas, ¿es necesario un Ministerio de Igualdad cuando algunas de sus competencias podían perfectamente encajar en otras áreas, como Sanidad o Trabajo, aunque eso supusiera perder brillo mediático y, sobre todo, esa pátina de progresismo?

Ah, y lo de que Deportes dependa directamente del Presidente, es, sin duda, un rasgo de humor (?) de Zapatero. ¿O no?

En fin. Que no lo entiendo.