martes, 26 de febrero de 2008

El debate

Es difícil hacer un análisis de un debate que, en ocasiones, fue tedioso, en otras fue un monólogo y en otras un cruce de gruesas acusaciones. Y, la verdad, es que me da igual quién ganó o dejó de ganar. Pocas personas, me parece a mí, habrán decidido su voto tras escuchar las dos horas de debate entre José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) y Mariano Rajoy (PP).

Lo que sí ha quedado claro y manifiesto es que este país (o al menos los medios de comunicación) juega, descaradamente, con el bipartidismo, como si no hubiera otras opciones políticas que las que representan los socialistas y los populares. Todos los argumentos exhibidos, a veces impúdicamente, por los dos líderes políticos son los mismos que hemos escuchado en esta larga campaña.

Las acusaciones de "mentiroso" con que Rajoy abrió prácticamente el debate no dejan de ser un ejercicio de brutal cinismo en el representante de un partido que no se ha distinguido precisamente por su amor a la verdad: la guerra de Irak (armas de destrucción masiva), 11-M (sostener que había sido ETA) Yak (inhumano cambio de cadáveres), chapapote del Prestige (hilillos como de plastelina).

Si por algo hay que felicitar a Rajoy es por el cuajo con que ayer mintió una y otra vez, acusando a su oponente de sus propios pecados. Suelto y desenfadado, con una sonrisa irónica en la cara, el líder del PP intentaba aparecer como el hombre preocupado por la gente de la calle, ésa que no llega a fin de mes. Escuchar a Rajoy hacer una burda defensa de las familias que no llegan a fin de mes, produce un sonrojo que avergonzaría a cualquiera.

Escucharle hablar de la subida de la vivienda, ocultando que la ley del Suelo aprobada por el PP tiene gran culpa, cuando buena parte de sus alcaldes están implicados en escándalos urbanísticos, sólo puede entenderse cuando se compara con la falta de argumentos que en ésta y en otras cosas mostró Zapatero.

Pero es que tampoco el líder socialista anduvo muy brillante que digamos. Rajoy demostró su demagogia, y algo peor, su xenofobia, al hablar de los inmigrantes, para él una plaga que hay que controlar y erradicar. Y Zapatero tardó en entrar a ese debate, tal vez, para no romper su línea discursiva, sin recordarle -sólo lo hizo fugazmente- que España es un país de emigrantes que buscaron y encontraron en muchos casos, apoyo y consuelo en otros países, donde, por cierto, no se les exigió un contrato de inmigración.

No le preguntó nada. Podía haberlo hecho sobre los matrimonios homosexuales, sobre el aborto, sobre el divorcio, muerte digna. Podía -y no lo hizo- haber preguntado sobre sus planes en estos temas. Ambos se limitaron, con mejor o peor fortuna, a repetir cansinos y ya sabidos argumentos electorales.

En fin. Tal vez no merezca la pena perder más tiempo con el debate.Sólo una cosa más: Lo más vergonzoso de la noche fue cuando Rajoy acusó a Zapatero de agredir a las víctimas del terrorismo. Fue una acusación terrible que ni siquiera se molestó en explicar. Porque no había forma de hacerlo. Fue, una vez más, una utilización cruel y rastrera de la muerte, de los muertos como arma electoral. Y sin perder la sonrisa.

34 comentarios:

Margarida dijo...

Lo poco que vi fue "obligada" y sí,también me resultó cansino. De Zapatero destacaría (con todo no ser partidaria de él, su aparente franqueza y sentido del compromiso y de Rajoy...que si hay que defender una nación de 500 años, que si no saben encaminar bien un país como es este!! Vamos, vino a decir algo así como que "el olor de los claveles españoles no lo pueden otras flores igualar"..un discurso tan antiguo como su presidente de honor.

Isa dijo...

Bien, es de esperar que una servidora no viera el debate, al igual que era de esperar que esos dos personajes se mataran a insultos. Tu gran resumen, Rodolfo, no plasma más que lo que ya me esperaba: mentiras, insultos, tonterías, más mentiras, más insultos y más tonterías.

En fin, que penita da que nos tomen el pelo de esta manera.

Un saludo Rodolfo.

Den Lille Havfrue dijo...

Mentiría si dijera que gracias al debate ya sé qué votar; pero mejor dejar eso de “mentir” a algunos políticos, que parecen expertos en ello. Para alguien como yo que estudió C.Políticas y que se dedica a la investigación en ese ámbito, el debate de ayer me aburrió en gran medida, a pesar de algún punto de risa al oír determinadas afirmaciones.
Cierto es que Rajoy se mostró mucho más agresivo y (al menos, eso pareció) Zapareto más blando y débil. Pero es que es la postura que siempre ha adoptado Rajoy (acabo de ver una entrevista de Pizarro en la mirada crítica, y usa el mismo discurso agresivo y enfadado y crispado que su candidato).
Quizá en este primer asalto, ambos candidatos (y en particular Zapatero) intentaron exponer sus planes y políticas (aunque terminaron centrándose más en los reproches, demostrando, una vez más, el patio de colegio en el que hacen política). A ver qué nos deparará el segundo y último asalto.
Prefiero ni mencionar la última “barbaridad” de Rajoy al acusar a su contrincante de haber agredido a las víctimas del terrorismo… En fin… son así.

Un saludo

Paseando por tu nube dijo...

Tedioso, aburrido, cansino, previsible de principio a fin, falto de viveza.
Moderador?, si con un reloj de arena se habría salido del paso.
Por cierto, de verdad eso fué un debate??
Un beso Rodolfo

Rik rik dijo...

No lo ví, no pude. Pero me imaginaba el 80% del debate, las acusaciones de uno y los discursos de otro. Lo triste, además del bipartidismo que intentan que se crea la gente, es que esto es simplemente un reality más, que mucha gente vió como si estuvieran viendo Gran Hermano o algún programa del estilo.

O nos salimos por la tangente y le damos los votos a una tercera alternativa (a quién?) para darles un toque de atención, o este circo no va a parar de crecer.

Es solo mi opinión.

Un Saludo.

montse dijo...

Hola Rodolfo,
Yo vi el debate y tengo que decirte que cada vez que Rajoy intervenía me parecían los 3 minutos mas largos de mi vida.
No puedo con el, no me gusta.

Zapatero... creo que lo paso mal. Yo lo pase mal, sentí impotencia de ver como Rajoy le atacaba sin razón.

Me pareció vergonzoso ver como el líder del PP hablo de la inmigración, de las cárceles llenas de extranjeros, de ver como insistía una y otra vez en llevar a Zapatero a su terreno "ETA", "INMIGRACION", una y otra vez.

Imagino que Zapatero intento exponer lo que había hecho en 4 años porque sabia que no debía entrar en el juego de Rajoy y esto se convirtió en un tira y afloja.

Y lo de las victimas del terrorismo, además de falso, vergonzoso y como tu bien dices, sin perder la sonrisa. Hay que tener poca verguenza...

Saludos.

Alicia dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Alicia dijo...

Mas o menos de acuerdo contigo Rodolfo. El debate dió pocos frutos.
Un beso

Dorian Grey dijo...

Por primera vez me hayo de acuerdo con un titular de uno de los periódicos gratuitos que rezaba así "¿Y las propuestas?".
Rajoy no salía del precio de la patata, de Eta y de la inmigración (hasta el improperio de "agredir a las víctimas. Un gran titular para la COPE).
Zapatero, en cambio, no debatio, se limitó a machacar lo que han hecho y comparándolo con el mandato-dictatorial de Aznar.
Aburrido, sin lugar al diálogo y muy lejos del debate entre Solbes y Pizarro.
Veremos si, dentro de 7 días, no vienen con el culo apretado y, por lo menos, debaten algo y ofreecen algo más.
P.D. Ni un solo comentario a la ley de la memoría histórica salvo los de Rajoy para ofenderla.
Salud

Anónimo dijo...

PUES A MI ME GUSTO.LO PRIMERO ES CELEBRAR QUE MUCHOS AÑOS DESPUES HAYA OTRO DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS CON POSIBILIDADES REALES DE SER PRESIDENTE DE GOBIERNO.13 MILLONES DE PERSONAS MAS EL EFECTO INDUCIDO ES UN ALDABONAZO A LA PARTICIPACION Y UNA LLAMADA AL DIALOGO.
RAJOY ESTUVO AGRESIVO Y CONTUNDENTE COMO CORRESPONDE AL ASPIRANTE. EN LINEA CON LO QUE HA DICHO Y HECHO EL PP EN ESTOS CUATRO AÑOS.FUE COHERENTE.
ZAPATERO BIEN AL PRINCIPIO Y DESPUES ALGO CRISPADO Y SORPRENDIDO DE QUE RAJOY LE ATACARA TAN DURO.¿QUE SE ESPERABA?.
EN CUANTO A LA FALTA DE PROPUESTAS ES ABSOLUTAMENTE NORMAL EN UNA PLANIFICACION DEL DEBATE A DOS VUELTAS. EL SEGUNDO SERA MAS DE PROGRAMA Y DE FUTURO.
JUANJO

Anónimo dijo...

Lo unexplicable de todo el calentamiento previo al debate es el papelon realizado por la profesion periodistica, ni una queja ni una reaccion al encorsetamiento del supuesto debate. Que no es lo mismo ser neutral que profesional deberia haber marcado el criterio de la famosa academia. Espero que en el debate pendiente cambie el formato, necesitamos de alguien que incida, destripe las propuestas, les exija explicaciones complementarias a frases hechas, topicos y marketing electoral. Mientras tanto que Rajoy se preocupe mas de las adolescentes en acogida de la Comunidad de Madrid (abortos terapeuticos bloqueados por Doña Esperanza) que de la hipotetica "niña" a la que hacia alusión

Anónimo dijo...

Dejo claro de entrada que para mí TODOS los políticos son iguales (qualquier cosa es válida antes que arreglar los problemas de la gente).

Pero hay una cosa que no entiendo:
"su xenofobia, al hablar de los inmigrantes, para él una plaga que hay que controlar y erradicar".

Lo siento pero por más que repaso una y otra vez el debate sigo sin ver de dónde se puede sacar esa conclusión. Propongo a todo el que quiera, leer los titulares de los periódicos y las opiniones de cuanta más gente mejor y luego ver el debate entero. Me he encontrado ya con bastantes frases resumiendo lo que ha dicho uno y otro que están totalmente alejados de lo que en realidad han dicho, al menos en mi opinión, claro está. En vez de quedarnos con "lo que dicen que han dicho" deberíamos TODOS contrastar por nosotros mismos a ver si también entendemos lo mismo. Igual, más de una vez, nos llevábamos una sorpresa. Como me acaba de pasar ahora mismo.
Siempre he respetado muchísimo la opinión de Rodolfo Serrano y la mayoría de las veces estoy de acuerdo con él,pero cuando he leído el parrafo acerca de lo de "la plaga que hay que erradicar" lo cierto es que me he quedado un poquito perpleja.
¿de verdad a usted le dio a entender esto?

Con todos mis respetos le mando un abrazo.


Regina

difistinto dijo...

Tenemos un gran problema en este pais unido por ciudades y gente de inteligencia, fuerza y de confianza.
La politica que ayer se hizo en el debate fue absurda y infantil.
¿Acaso creen que despues del esfuerzo que hacemos por trabajar y mantenernos no hay cabida para unas ideas o una interpretacion de los hechos cuando alguien nos esta mintiendo descaradamente?
¿Acaso creen que creemos en lo que dicen?

Vivimos en un mundo cargado de Mcdonals y de diversas economias.
Vivimos los fuertes, los que no nos dejamos desmejorar por las politicas absurdas. Pero vivimos a rastras de los nuevos avances no de
nuevas injusticias.

Yo, sinceramente, estoy bien harta de mirar la tv y sentir que me estan mintiendo descaradamente.

¿Jugamos de nuevo a papis y mamis?
No por favor, dejemos la infancia, usemos la inteligencia.

Es lo que puede hacer que este pais
prospere y por lo tanto no me cueste llegar a fin de mes y quizas
pueda viajar a otros paises aunque no sepa ingles, no me van a enseñar los politicos, seamos practicos, ya encontrare de una editorial una buena guia de conversacion.

Pero cierto es que segun mis ideas de mujer evolucionada y inteligente
no puedo concebir como un ser como Rajoy me interpreta como idiota o desamparada social y me anima a tener un bebe que sera prospero en todos los sentidos.

¿Esto es el fin para que yo le vote?
¿la confianza que si tengo un bebe sera prospero y feliz?

Por favor, seamos adultos, no juguemos a ser papis y mamas, a ver como se pelean para que pidamos el caramelo mas bien empapelado.

¿Acaso creen que mi esfuerzo cotidiano es infantil?
¿Acaso creen que la juventud se puede confiar en sus ideas para conformarse en sus dias por lo que les prometen?

Por favor, me tienen agredida por ambas partes.

Por favor, no continuemos con la farsa que españa es esa españa gris i ignorante...
Mi generacion se salvo de esa educacion con mucho esfuerzo.Y nunca hubo ninguna accion por parte alguna que me salvara.

SOlo vivo mas tranquila en la actualidad y en los proximos 4 años ( esta claro quien gana, por la cuenta que me trae) pero se a ciencia exacta que aun existe gente que prefiere la politica hecha para
gente idiota.

Me quedo, con el esfuerzo propio de ser cada dia mas fuerte, mas feliz, mas libre de decir y pensar.

Mas exacta, mas logica, mas cerca de la evolucion humana que la idiotez.

Una cosa mas, hay algo en Rajoy exactamente igual que en Aznar, juegan con la palabra mentira para atender las mentes fijas, para bloquearlas, es un juego mental que se usa desde hace mucho tiempo.

Pero por favor, abramos los ojos, seamos inteligentes, votemos, no dejemos que el rio fluya solo porque este no tiene buen timonel.

Gracias a la vida, gracias a mi inteligencia, gracias a mi superacion como mujer, estas elecciones las ganara la vida actual.
Amen.

txilibrin dijo...

Yo lo vi entero, todo hay que decirlo, con el pc delante, así que a ratos me perdía (me pasaba como cuando voy a misa...). Pero a destacar los monólogos que se marcaron, que uno de preguntaba a, el otro contestaba b, un chow... Me da pena que a estas alturas andemos así...

Rodolfo Serrano dijo...

Querida Regina: Aunque mi costumbre no es contestar a los mensajes porque creo que cada uno es libre de opinar, prefiero deshacer el mal entendido que te han producido mis palabras:
Veras: A mí me dio la sensación de xenofobia cuando al hablar de inmigrantes Rajoy habló de controlarlos, de hacer un contrato, de que el 40% de los que están en la carcel son delincuentes, de que este pais tiene que plantearse limitar la entrada porque no caben más...
En fin, admito que puede ser una sensación mía provocada por los mensajes que el PP ha lanzado en este sentido: lo de que abusan de las urgencias, lo de las mamografías, lo de que no saben servir un cafelito y otras perlas parecidas.
No obstante, respeto tu opinión, como no puede ser de otra manera, Y, sobre todo, que a tí o a otros no se lo pareciera.
Gracias por tus comentarios que confío sigan siendo críticos.
Un beso. Siempre nos unirá Joan Margarit

César dijo...

Bajo mi punto de vista el debate quedo muy lejos de lo que debería haber sido. Lamentablemente en lugar de poder “aclamar” aportaciones, soluciones y buenas ideas, yo creo que solo podemos hacer reproches. Esta campaña electoral esta más cerca de los anuncios del teletienda que de las personas y por ello manifiesto mi repulsa hacia ambos partidos. Por otra parte, me parece que ha llegado la hora de la que la derecha se recicle y abandone las cavernas de una vez por todas. Ayer escuche a Rajoy decir cosas como que la memoria histórica no le importa a nadie. Yo creo que en verdad nos importa a todos, tanto a los que luchan por que se mantenga vivo el recuerdo como a los que se empeñan en emborronarlo, en taparlo y olvidarlo.
Escuche a Rajoy decir cosas como que la guerra de Irak no le importa a nadie…Claro, si cuando salimos a la calle a manifestarnos en contra de la guerra no nos escucharon por que iban ha hacerlo ahora?
Escuche a Rajoy hablando de “contratos” y de “cárceles llenas de emigrantes” sin ninguna humanidad, y llegue a sentir pánico rabia y vergüenza. Y para poner la guinda a la tarta, la terrible acusación al actual presidente de haber agredido a las victimas del terrorismo jugando con ello para ganar el voto.

En definitiva nos encontramos ante una oposición que antepone el voto y el poder a cualquier otra cosa. Una oposición carente de valores sociales y humanos que bajo ningún concepto debería gobernar este país.

Un saludado Rodolfo!

síl dijo...

después de darle tanto bombo, de tantas medidas y rollos de sí el asiento debe estar a una altura determinada, que si el color del traje del presentador, que si entro yo primero y tú después...
al final el debate, a mi parecer, no existió...
me parece triste haber visto sólo unos monólogos llenos de reproches y descalificaciones y pocas propuestas... en fin, así va el país...

un abrazo

Anónimo dijo...

¿Sirve para algo este tipo de espectáculos tan organizados? Sólo cuando los personajes se saltan el guión, es interesante o ilustrativo. Y ayer sólo ocurrió en breves momentos. El papel de señor que viene a leer lo podría hacer cualquiera que se lo aprendiera de memoria. ¿Quién va a decidir su voto por esta pamema?
Por cierto, el cuento de la niña que crece feliz y multilingüe adolece de falta de detalles. Cuando dice que nace en una familia, me queda la duda de si los padres estaban casados por la iglesia y si eran heterosexuales. A ver si en el próximo debate se resuelve esta incógnita.
Cecilia

Sigrid dijo...

Hola Rodolfo, qué lástima que España esté en manos de uno de éstos dos impresentables, la verdad es que cada uno en lo suyo me parecen bastante parecidos.
Un beso

Anónimo dijo...

Presume usted de que es dificil hacer un análisis sobre el debate y acontinuación se pone a hacerlo. Sobra este autobombo,Sr. Serrano, ya sabemos que es usted muy capaz de ello, sobre todo insultando al interlocutor que no es de su agrado y defendiendo al pobre e inocente corderito.
El multipartidismo que usted echa de menos lo ajusticiaron Zapatero y lo que quedaba del PC durante la celebración del Pacto de Tinell. Allí firmaron de forma vergonzante los partidos que no querian ser españoles más uno que sí quería serlo, pero que firmó con una falta de cojones que deshonró a los muchos que cayeron por esos ideales.
No le voy a aportar mis comentarios a los suyos respecto al debate porque insiste usted sobre temas ya suficientemente obsoletos, debatidos y votados.
Lucas Zabala

Anónimo dijo...

Gracias a tí Rodolfo. Ahora ya entiendo el marco de esa afirmación.
De todas formas, en política, el que está libre de culpa que tire la primera piedra. No hay santos ni demonios y creo sinceramente que todos cojean del mismo pie aunque hagan discursos diferentes. Todos ansían el poder y enriquecerse. Así que unos por unas cosas, otros por otras, en realidad TODOS mienten. Nos hacen creer que se preocupan por la gente de a pie y eso es en lo último que piensan. No creo que haya sólo un culpable ni sólo uno el que lo esté haciendo bien. El hecho es que aunque hemos ido avanzando, faltan muchas cosas por mejorar. Y cuanto más discutan menos tiempo le dedicarán a encontrar soluciones.


Es cierto eso de Margarit. Joan Margarit tiene poemas increiblemente hermosos. Nunca había leído nada de él, pero hace un año, una persona habló muy bien de Margarit en un coloquio sobre la poesía. Y la verdad es que tengo que agradecerle el haberle descubierto. Aunque Amada Regina no es de los que más me gustan. Mi perdición es La muchacha del semáforo.

Regina

eigual dijo...

No lo vi. Lo escuchaba de fondo, en la Tv. Pero no lo vi. Y mira que de un tiempo a esta parte ando bastante interesada en la política y sobre todo en cada una de las palabras,decisiones e intenciones de Zapatero. Porque sin duda alguna me decanto por el. Se que de haber visto ese debate me habría desesperado por un sin fin de cosas. Por eso opté por irme a hacer a solas un pequeño debate delante de mi ordenador.

Era o eso, o tener pesadillas esa misma noche con Rajoy. Y no apetecía.

Un saludo Rodolfo

la rateta dijo...

Muy tremendo el tema Rajoy.
Aunque a mí Zapatero si me gustó, también eché en falta a IU.

ALBERTO LÓPEZ dijo...

De Rajoy no se puede esperar menos amigo Rodolfo. A mí personalmente me produce pavor la sola idea de pensar que pueda terminar de presidente del gobierno un tipo de esa calaña. Hace unos días me quedé helado leyendo un texto de una conferencia que dió Manuel Machado en 1910 describiendo el periodo de tiempo transcurrido desde 1885 (muerte de Alfonso XII) hasta los últimos desastres coloniales y dice así:
"Vivíase aquí una especie de limbo intelectual mezcla de indiferencia y de incultura irredimibles...las escasas ideas se paseaban por el cerebro de los españoles como los guardias del orden por las calles, por parejas. Aquí no se concebían más que dos cosas: blanco o negro, tuerto o derecho, chico o grande. y si alguien pretendía colocar una tercera noción, la ideal del matiz, la de un justo medio, entre la simple simetría de los pares, anatema sit."

Han pasado más de cien años desde entonces y podemos comprobar como tanto en política como en otros muchos aspectos ya sean culturales, sociales o de otra índole seguimos igual de cuadriculados. Un abrazo amigo Rodolfo.

Anónimo dijo...

Siento que tienen razón los que sostienen que ahora mismo sólo hay la dualidad psoe-pp. Es triste que no se nos represente totalmente, pero bueno, es lo que hay.
Soy de Valencia, tierra pepa por antonomasia. Aquí han estado pegando el ladrillazo los últimos años y forrándose todos los pepos, aquí por el pueblo llano se ha hecho la Copa América pq ahora ya no es de élite navegar, o sea, navegar, aquí hemos pagado todos 9 millones de euros para que viniera el papa , para llenar la ciudad de banderitas amarillas y blancas, en fín.... que aquí a Izquierda Unida no se les oye, que parece que no existan, y que Esquerra Unida son pelín nacionalistas y tampoco me representan. Así que nada, al voto útil otra vez, pq aunque no me mate el proyecto que aún no me han explicado, hago todo, pero todo pq pierda la ultra-derecha del pp.

Azul dijo...

Reconozco que no lo ví... ultimamente estoy delicada del estómago... y me dan nauseas facilmente... quizá esté embarazada si... pero de decepción...

Un abrazo

Anónimo dijo...

Rodolfo, sigo habitualmente su blog (no sé si tutearle). Eche un ojo al mío y vea qué piensa un joven estudiante de periodismo:
http://www.cajonsinfondo.blogspot.com/

Eduardo Cassano dijo...

Yo nunca había tenido tan claro a quién votar, y a quién no hacerlo...

Y tienes razón, no creo que mucha gente haya decidido su voto en este primer debate, veremos a ver qué sucede con el segundo, pero al menos por mi parte ha servido para confirmar lo que ya tenía bastante claro.

Saludos.

lunazul dijo...

Lo de ayer fue bastante bochornoso, la verdad sea dicha. No existían pinganillos ni soplones, pero cada uno llevaba escrito lo que tenía que decir. Y apenas si se salieron del guión.

Un acusica Rajoy que no paraba de echar en cara, y un Zapatero que se defendía como podía. Un Rajoy con estadísticas y gráficos para todo, y un Zapatero haciendo referencia a tiempos pasados.

Lo del bipartidismo me parece fatal, entre otras cosas porque una vez más tendré que votar con el corporativismo de la izquierda. No estoy dispuesta a que me gobierne otro "pepe sonrisas" que no sabe ni cómo se dice "bonobus". Qué manera de mentir, y qué ancho se quedó a la salida. Eso es desfachatez, ya lo creo.
Por otra parte, estoy perdiendo la fe en el señor Llamazares. No le veo activo; o igual es que no me dejan verlo. No sé...

Ya no sé ni de qué partido soy.

Un abrazo, Rodolfo.

Samuel Villena dijo...

Hay varias cosas que no entiendo de este y otros debates:

¿Desde cuando en un debate hay "ganadores" y "perdedores"? De pequeño, me enseñaban que en un debate, todos exponen sus argumentos orgenadamente, se respondía a los mismos, y se intentaba llegar a una conclusión y una opción común. Los debates sirven para hacer pensar a cada bando, no para ganar o perder.

¿Porque sólo dos candidatos? ¿Donde está la pluralidad? Podría decir más cosas, pero como que no tengo ganas de hablar más de esto.

Saludos Rodolfo, a ver si nos vemos un día de estos!

maria jose dijo...

Yo vi el debate entero en cuatro.Luego fui saltando entre cuatro y la sexta para escuchar los comentarios de los analistas políticos y para ver el resultado de los sondeos.

El debate no me aportó gran cosa, nada nuevo, no cambió mi voto...pero quiero decir que me parece incluso denunciable que Rajoy acuse a Zapatero de matratar a las víctimas.Creo que todos tenemos una deuda impagable con todas ellas, pero si yo perteneciera a alguna asociación no permitiría que USARAN mi dolor
politicamente.
No sé si soy muy ingenua, pero Zapatero me parece más honesto que cualquier candidato de la derecha. Por eso, aunque yo no voy a votarlo,me alegró que ganara el debate y espero que gane el próximo.

Larushka dijo...

Por suerte estuve fuera hasta ayer y me perdí el debate. Lo cierto es que lo del bipartidismo en este país es realmente lamentable. Acabo de volver, como digo, de Italia, y al llegar por la noche al hotel para descansar encendíamos algo la televisión. Allí también están en un momento pre-electoral y por suerte no sufren el bipartidismo. Al menos en televisión, donde cada noche se podían ver debates (verdaderos debates) entre diferentes partidos. Nosotros con la lucha PSOE-PP parece que tenemos suficiente, al menos eso quieren hacernos creer.

Saludos zamoranos!

Lara

Felipe dijo...

Hubo un tiempo que muchos parecen haber olvidado, en los que la gente de este país se tuvo que buscar “las castañas”emigrando. De todos es sabido que partieron a Francia, Alemania, Bélgica, Argentina, etc.
Mi padre se marchó a Francia ! a trabajar!
La situación era difícil y con una mano delante y otra detrás y una pequeña maleta de cartón piedra salió de su pueblo para buscarse el jornal.
Allí se encontró con compatriotas en su misma situación, trabajando todos en la construcción.
Los domingos se reunían en casa de alguno de ellos y con un chato de vino y una guitarra pasaban el rato. La añoranza a flor de piel les invadía, cantaban canciones de sus pueblos, algún que otro cante flamenco y como no un pasodoble para rematar la faena.
Representaban y se distraían con su cultura. Nadie les obligó, firmando algún tipo de contrato, a renegar de sus raíces, ni de sus usos y costumbres. Nadie les echo en cara que atentaban contra la idiosincrasia gala.
Allí nací yo, en Digne, en los Alpes franceses. Hice uso de los médicos públicos así como de la maternidad.
A ninguno de nosotros, inmigrantes en Francia, nunca, jamás, nos llamaron DELINCUENTES.

Carlos F. dijo...

Muchas gracias Rodolfo por tu saludo, espero que hayas visto lo que pongo de La Facultad de la Desinformación y vea cómo está la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM, donde sé que estudió usted (Un oficio de fracasados lo presentó allí) y para comprobar el ánimo de los estudiantes de periodismo, cada vez estamos más anestesiados y más silenciados. Estamos resignados.
Un fuerte abrazo Rodolfo.