Muerte por televisión

Ha muerto otra mujer a manos de su compañero. Lo más terrible es que unos días antes había estado en uno de esos infames programas del corazón en el que le habían tendido una trampa. La invitaron sin decirle para qué. Y allí se encontró con su antigua pareja que, rodilla en tierra, le pedía que volviera y se casara con él. Ella se negó. Dijo que había muchas razones para ello. Días después se supo que detrás de todo había una historia de malos tratos.

El hombre estaba condenado y tenía orden de alejamiento. No fue óbice para que la televisión citara a la pareja e , intentara, como buena celestina, unirles de nuevo. Días después, el hombre fue a buscarla y la mató de una cuchillada en el cuello.

Esta tarde seguro que la audiencia de esa programa será fantástica y la cadena repetirá las imágenes de la mujer diciendo que no quería volver con él. Todo sea por share. ¿Cómo es posible que un hombre, condenado por maltrato, con orden de alejamiento, haya conseguido ir a una televisión a ver a su víctima? ¿Estos programas no tienen ni la más mínima investigación sobre sus invitados?

No es la primera víctima. Otra mujer fue asesinada poco después de que en otro programa parecido contara el maltrato de que era objeto. Nada pasó entonces. No hubo ni la más mínima señal de arrepentimiento de quienes habían participado en el horror. Más audiencia. eso es lo único que importa.

Hace unos días un hombre tomaba el pelo a otra cadena de tv haciendo pasar como nuevas unas imágenes, supuestamente de la juerga que Farruquito se había pegado tras salir de la cárcel. Eran falsas y las imágenes correspondían a una fiesta muy anterior a su ingreso en prisión. El programa no había hecho ni lo más elemental: comprobar la veracidad de las fuentes.

El espabilado que vendió9 las falsas tomas, llamó al programa, les tomó el pelo y puso en evidencia lo que ya es obvio. La televisión, estos programas, no tienen ni el más mínimo respeto por la verdad. El otro día una de esas periodistas del corazón que anda reivindicando su profesionalidad y ética periodística, ante una persona víctima de sus informaciones que le reprochaba que ni siquiera le hubiera llamado para contratar una noticia que le afectaba personalmente, le respondió muy suelta que ella no tenía por qué llamarle, que ella ya contrataba con otras personas.

Una de las primeras reglas del periodismo es contrastar y pedir opinión a la persona afectada por una información. Pero la periodista profesional no lo cree necesario.

Viene a cuento todo esto porque se quedará impune que un maltratador, con orden de alejamiento, repito, haya acudido a un programa a hablar con la persona maltratada, a engañar a toda la audiencia y a matar días después a su víctima. Nadie se preocupó de investigar quién era él, qué relación tenía con aquella mujer n i lo peligroso que podía ser que volviera a verla.

La mujer ha muerto. La audiencia del programa sube como la espuma.