Ley de la Memoria

Parece que, por fin se ha llegado a un acuerdo sobre la Ley de la Memoria Histórica. Han tenido que pasar treinta y tantos años de la muerte de Franco y setenta y tantos de la guerra civil para que se reconozca que aquella barbaridad se llevó por delante derechos humanos, vidas y sueños de miles y miles de personas.

Demasiados años y demasiadas muertes. Me alegro de que por fin se reconozca que los que lucharon entre los vencidos lo hicieron defendiendo la legalidad vigente. Pero, como tantas cosas, es un reconocimiento que llega tarde, cuando muchos de los que sufrieron cárceles, torturas hace tiempo que desaparecieron. No han tenido la satisfacción de verlo.

Han incluido también referencias a los que murieron en la zona republicana por sus ideas o por su religión. Me parece muy bien. Lo único que ocurre es que ellos tuvieron siempre ese reconocimiento, fueron siempre considerados héroes y mártires y sus familiares no sufrieron persecución por reivindicar su memoria. No es pequeña diferencia. Pero está bien que una ley acoja a unos y otros en el mismo abrazo.

Se declaran ilegítimos los juicios seguidos contra quienes defendían una ideología, una forma de pensar. Aquellos juicios que llevaron a la cárcel a miles de hombres y mujeres por no ser adictos al régimen franquista. Ahora se puede ir a los tribunales para pedir la nulidad de esos procesos.

Y eso genera una curiosa situación. Algunos jueces en activo son los mismos que, sin temblarles el pulso, condenaron a años de cárcel a comunistas, socialistas, estudiantes, trabajadores que se enfrentaron a la falta de libertades. Jueces que no tuvieron escrúpulo moral alguno en aplicar unas leyes que sabían contrarias a los más elementales derechos humanos. Algunos de esos jueces siguen sentados en su magistratura y ocupan puestos de relevancia.

¿Se imaginan que a ellos mismos les toque pronunciarse sobre la nulidad de juicios en los que participaron fervorosa y activamente? No es una hipótesis descabellada. Los jueces valen para cualquier régimen: dictatorial o democrático. Ellos aplican la ley. Pero ¿su conciencia no les impedía aplicar una ley que vulneraba los derechos del hombre? Evidentemente, no.

Este país, este pueblo, ha sido de una generosidad increíble. Nunca se pidieron responsabilidaddes ni a policías torturadores, ni a jueces que condenaban a muerte o a años de cárcel a quienes tenían como único delito pensar de distinta manera.

Mientras, en Chile, se juzga a la familia de Pinochet por algo que aquí, tras más de treinta años de la muerte de Franco, nadie se atreve a hacer: el enriquecimiento ilícito y abusivo con los bienes de la nación.