viernes, 4 de abril de 2008

Jueces

Asusta saber que hay miles de expedientes, de ejecuciones de sentencia sin llevar a cabo por la acumulación de trabajo en los juzgados. Asusta porque eso lleva a pensar que lo sucedido con el caso de Mari Luz es la punta del iceberg de un problema mucho más profundo. Más de 400.000 sentencias firmes, que se dice pronto, pendientes de ejecución.

No sé si la culpa es de los jueces o del sistema. Y me da igual. Pero está claro que hay algo que no funciona. Parece que no falta material humano, sino equipamiento. Hay juzgados en los que no ha entrado un ordenador y se trabaja como en el siglo XVIII. La verdad es que es un milagro que se encuentre a una persona, un expediente, un nombre. Mientras las demás administraciones, Hacienda, Seguridad Social, Inem, están informatizados,m Justicia sigue con esa imagen y actividad digna de la edad media.

No se puede culpar a los funcionarios. Porque hay funcionarios que no trabajan y otros que, por un sueldo por debajo de la media, se dejan las horas y la vista desentrañando viejos papeles. Los jueces están bien pagados. Y las distintas Administraciones han tapado sus protestas subiendo sus sueldos y retribuciones, sin que ello suponga que no tengan derecho a cobrar lo que se merecen.

Otra cosa es que los jueces, en este país, tengan un poder omnímodo y sobre sus manos recaigan responsabilidades y atribuciones que plantean la duda de si pueden en conciencia tomar decisiones que cambiarán la vida de tanta gente. Por no señalar algunas otras cosas como las sentencias que absuelven a la gente con dinero y condenan sin piedad al pobre diablo.

Hay jueces que interpretan la ley, según sus propias creencias en materia sexual o religiosa, aunque rocen y salten las propias leyes. No siempre se hace justicia y no siempre los jueces asumen sus responsabilidades por estos hechos.

Lo más triste es que esta polvareda quedará en nada, o en muy poco, en cuanto los medios de comunicación encuentren otra noticia más interesante. Hasta la próxima muerte, hasta la próxima sentencia injusta. Porque los ciudadanos, los que de verdad sufrimos los errores y fallos judiciales ni elegimos ni recusamos a sus autores. Somos sujetos pasivos que sólo deseamos no tener que comparecer ante un juez, ni siquiera como testigo.

19 comentarios:

Verónica dijo...

Como siempre te doy la razón, Rodolfo. Es muy triste que la justicia en este país lleve el camino que está llevando, y que nadie, o muy pocos, sean los que se movilicen para cambiarlo...
Un beso!

Paseando por tu nube dijo...

Si, es indignante que se esté funcionando (mejor dicho que no se pueda funcionar) en el siglo XXI con esa falta de medios. Y claro cada vez se van detectando mas los fallos, porque ademas cada vez son mas peligrosos.
Del tema jueces, casi mejor ni hablar, se salvarían tan poquitos de la quema.
Puedo entender la huelga de los funcionarios, se sufre una gran discriminación entre las diferentes Administraciones, es que trabaja mas y mejor el funcionario de Valladolid que el de Madrid, o el del Ayuntamiento de Alcorcón que el del Ministerio de Fomento de la Administración Central, porque casi han de doblar sueldos los unos a los otros.
Por algún lado tenía que explotar...
Siento que muchos no estén de acuerdo, pero es que me toca directamente y es de esas cosas que "las sufro en silencio"
Un beso Rodolfo
Podrías pasar por mi blog? gracias

maria jose dijo...

A mí siempre me ha extrañado que la gente que roba muchísimo dinero no tenga que devolverlo con intereses y después ingresar en prisión.Siempre me ha extrañado que,al contrario,eluden la cárcel.Siempre me ha extrado.Debe de ser porque soy una persona sencilla y tal vez demasiado ingenua.No entiendo que esto pueda ser así.

Lo de Mari Luz me parece aún más terrible.Eso es lo peor del mundo con diferencia.

¿Quién tiene la responsabilidad de impedir que pasen estas cosas?
Da miedo pensar que alguna vez tengamos que recurrir a la justicia por un tema serio.

Un saludo,Rodolfo.

Alicia dijo...

Si, estoy de acuerdo, entiendo a los funcionarios, entiendo sus protestas y respeto su derecho a huelga. No es su culpa la situacion actual, hay que mirar más arriba.
La justicia ya sabemos (aunque no me resigno) es implacable con los que no tiene pasta... el tal Roca ese creo que ya ha salido de prisión... en fin. Un besazo.

Dorian Grey dijo...

El tema es serio. Hay que dividir dos cosas, primera la dejadez y la falta de presupuesto para mejorar ese ministerio, anticuado totalmente y, segunda, la huelga que está produciendo unos dolores de cabeza increibles (recien nacidos sin registrar, bodas paradas, paternidad, etc..) es muy preocupante ambas cosas. La primera se puede solucionar pero, ¿y la segunda?.....
Espero que no caiga en saco roto.
Salud y buen fin de semana.

Sigrid dijo...

Me entristece ver a Zapatero diciéndole al papá de Mari Luz, que esté tranquilo, que se va a aclarar lo sucedido con los jueces.
Ya no creo que vuelva a estar tranquilo nunca más. Sobre todo sabiendo que se podia haber evitado la muerte de su hija, si nuestro sistema, el que se mantiene con el dinero de todos los españoles, hubiera funcionado.

Un beso

difistinto dijo...

Cuando recibo en mis pupilas noticias
como lo sucedido con Mari Luz no tengo mas pensamiento que el pensar que somos una masa de gente primitiva respaldada por la ignorancia.

Esta vez, dada la evidencia se sintieron obligados a desemascarar el error cometido.

Pero me pregunto cuantos casos que se han quedado atras de niños secuestrados han sido provocados por esta falta de profesionalidad.

Se me ocurren muchos nombres, muchas noticias, muchos padres desesperados que han sido culpados de luchar por sus medios ante la falta de medios de la justicia.

Ya se sabe, cuando algo se esconde, algo terrible existe.

Desde que tengo memoria me he sentido muy dolida ante las noticias sobre niños desaparecidos.

Se sabe que, desde la parte mas ignorante de la sociedad primitiva ( primitiva porque no tenemos medios ni valor para luchar contra estas faltas) hay una gran herida abierta ante Mari Luz.

Que nadie lo olvide a esta niña ni las que estan detras de ella y no supimos encarar como un error generalizado o sucesos que no interesaron encarar ante la sociedad.

Quizas este pais aun esta cerca de los bandoleros del pasado y aun considera que puede justiciar a traves de otros medios que no caigan en la justicia.

Muchas manos negras para este pais.
Muchas niñas y niños desaparecido por existir esas manos negras.

Demasiado silencio en este pais.

Besos,
Gracias por informarme.

CARMEN dijo...

Es sabido por todos, que puestos a bobar que sea a lo grande, entonces, es que eres un señor y no un desgraciado. La justicia siempre se portará mejor contigo. Te puedes pagar buenos abogados, las fianzas, y si en el peor de los casos vas a la carcel, siempre es por poco tiempo y cuando sales puedes disponer de el dinero robado y guardado a buen recaudo, en los paraisos fiscales.
Una verüenza.
Lo de la pobre niña Mari Luz, no tiene nombre.
Un abrazo y buen fin de semana para todos.

Cecilia Alameda dijo...

La justicia tiene sus fallos, es evidente para cualquiera que se haya acercado a un juzgado. No es de recibo esperar plazos tan largos cuando son circunstancias apremiantes las que te han llevado a juicio. Eso debe resolverse, pero también hay que ver qué parte de culpa en las demoras tiene el juez, cabeza imperante en el lugar.
Este señor que echó la culpa del no arresto del asesino de la niña Mari Luz a una funcionaria de baja, para mí pierde automáticamente toda credibilidad.

Otra cosa: cuidaos de los virus. Si os ponen un comentario que pide que se pinche, no lo hagais. Son virus.

Anónimo dijo...

Tambien hay jueces que prevarican porque sus ídolos son Lenin, Mao o Llamazares y sus ideas sociales ejemplarizantes con algunos comportamientos especificos que realmente no lo son.
Su anticlericalismo, Sr. Serrano, le jugara a usted malas pasadas porque lo tiene metido en lo mas profundo de su ser y no le deja ver otras cosas.
Déje a la Iglesia en paz una temporada, hombre. A ver si puede.
Lucas Zabala

maria jose dijo...

Yo no creo que este post hable en ningún momento de la Iglesia,Sr Zabala.Habla de la justicia y de sus problemas,y de sus injusticias,aunque parezca una contradicción.

Yo soy creyente,pero no me siento parte de la Iglesia.No estoy nada de acuerdo con su forma de gestionar sus recursos.Me parece que se comporta exclusivamente como un Estado cualquiera que hace política,oomo todos los demás,pero no alivia el sufrimiento ni la necesidad de sus fieles.Creo que a esto mismo se ha referido Rodolfo en algún artículo anterior.Pero lo ha hecho con el respeto del que siempre hace gala.Al menos yo no me he sentido ofendida.

Discúlpeme,Sr Zabala,ya sé que no va conmigo,pero me ha parecido injusto lo que dice.Y usted también,Rodolfo,también sé que no necesita que lo defienda nadie, y que posiblemente no hubiera respondido.Ha sido un impulso.

Un saludo a ambos.

Piluchi dijo...

Lo triste de todo esto es justamente que el caso de la niña Mari Luz no es un caso aislado... que hay muchos más así... pero que ha tenido que morir una niña a manos de un pederasta con un condena por abusos sexuales a niños pendiente de ejecución para que muchos se den cuenta...

Tengo un amigo funcionario que trabaja en el juzgado, y por eso yo sabía un poco de esta situación... pero es que es verdaderamente vergonzoso...

Da algo de miedo ver en el telediario los pasillos de los juzgados llenos y llenos de papeles y escuchar que esa es la única copia que existe de cada papel... es decir, si alguno de esos papeles se pierde, pues se perdió para siempre... nada de copias informáticas ni nada por el estilo... Y que no se nos olvide que hablamos de un ministerio de justicia... que cada cual piense las consecuencias por perderse algunos de esos papeles...

Un abrazo Rodolfo... gracias de nuevo por este baño de realidad que nos das...

Carlos F. dijo...

Con la venia ¡¡PROTESTO¡¡

La situación no es así estimado Rodolfo. Afirmas cosas en las que discrepo notoriamente. Me explico:

- Afirmas que los Jueces están ya bien pagados, y que con este circo montado la Administración tapa sus bocas subiendo salarios. Ambas afirmaciones no son ciertas. ¿Sabes cuánto gana un Juez? El salario base apenas supera los 2000 euros. No hay más, son unos 2.000 euros. Que nadie use la demagogia con este dato diciendo "yo es que gano..." "ellos se quejan pero es que el salario mínimo..."
La profesión de Juez está reconocida como Autoridad (como puede ser un Presidente de Gobierno o un Militar), y como tal su responsabilidad es añadida (en proporción a su riesgo y a su oficio.
Hoy en día, cualquier "brooker" de Bolsa o cualquier Comercial de coches con una buena venta mensual gana bastante más. Un juez gana poco más de 2.000 euros. ¿Es dinero para un cargo de TANTA RESPONSABILIDAD y de tanto RIESGO PERSONAL?
Quien piense que la judicatura es escuchar a dos partes enfrentadas y decidir leyendo un Código, se equivoca de PLENO. En cada sentencia existe un proceso estrictamente agotador que trata de repartir justicia, o al menos acercarse a ella. Poneros en la situación de un Juez y valorarán las horas que pasará sin dormir pensando qué hacer: inculpar o acusar, truncar la libertad o no de una persona y de los de su alrededor....
- También dices que los Jueces tienen el poder de decidir sobre la vida de otros. Esa media verdad encierra mucha mentira. En circunstancias normales TODOS DECIDIMOS SOBRE NUESTRA VIDA, no es el Juez. El Juez investiga unos actos que tú haces libremente, y él intenta repartir justicia. Insisto: el Juez es una Autoridad como lo es el Presidente del Gobierno o lo es el Rey(esto ya es más discutible, estoy de acuerdo) y por tanto es una profesión muy especial y frágil.

Acepto tus críticas hacia el sistema y hacia el Ministerio, no hacia los pilares de la Justicia: los Jueces. En todas las profesiones hay lacras que infectan al resto, y la justicia no es excepción; pero no por ello podemos agrupar a un colectivo tan delicado como son los Jueces y Magistrados de nuestro país a una "panda" de mafiosos vestidos con toga que trafican con intereses en cada proceso. Esto sólo ocurre en las películas y en algunos casos de la vida real; pero en el resto no. Dejemos a un lado los prejuicios de este tipo.
Te invito a ti y al resto de lectores a que se adentren en la vida de un opositor a judicatura. Observen su vida y su dedicación y charlen con ellos; se darán cuenta de que los Jueces de nuestro país merecen más respeto y más confianza que el que lanza Antena 3 y sus servicios desinformativos (de 15 a 15:20 nueva sección: errores judiciales).

Una media de 10 horas diarias, 365 días al año, sin vacaciones de ningún tipo, sentados mientras "cantan" temas infumables... para que un opositor tarde, como poco, 5 ó 6 años en aprobar una OPOSICIÓN INJUSTA desde su inicio. Más los 5 años de licenciatura de Derecho. Después de unos 12 años (como pronto) encendiendo el flexo vas 1 año a la Escuela Judicial de Barcelona y pasas luego otro año de prácticas en un destino. Después, 14 años después, eres Juez.

¿Para qué? Para tener 2.000 euros al mes devorados por una hipoteca y por los nervios desquiciados por esa maldita oposición.

¿Para qué? Para que se critique continuamente y se cuestione su profesionalidad por culpa de que los políticos tratan de usar a la Justicia en sus agendas de actuación. En algunos casos lo consiguen, hay que reconocerlo, pero en la mayoría hay detrás unos PROFESIONALES a los que seimpre les toca bailar con la más fea.

Rodolfo, en España faltan medios materiales y humanos. De esas oposiciones de las que te hablo (y de las que te pido que te acerques) siempre suelen dejar plazas vacantes. Gente que lleva 8 años preparándose son deshechadas sin más y sin argumentos.

No culpemos a los Jueces en general; busquemos responsabilidades más profundas para poder obtener una visión más real de lo que está sucediendo. Insisto, detrás de esta huelga no están los Jueces sino el personal de Justicia. Tendrán o no razón, eso que lo valoren otros; pero lo que sí tienen es un derecho constitucional: el derecho a huelga.
(siento esta parrafada Rodolfo, pero has tocado un tema cercano y desde mi punto de vista te equivocas de culpable). Gracias por tu escucha... Un saludo

lunazul dijo...

No tengo palabras, es vergonzoso ver y escuchar esto. Y lo peor es que cuando se reincorporen los funcionarios de justicia en huelga aún les quedará un año para poner todo al día.

Se necesita un programa para informatizar a nivel nacional todos esos millones de archivos acumulados, a ver si se ponen las pilas, porque lo cierto es que asusta ver cómo está todo.

Un abrazo, Rodolfo :)

Ernesto Allende Cafrune dijo...

Buenas tardes, Rodolfo.

Tengo su blog en mi lista de favoritos, cosa que suelo hacer cuando encuentro blogs tan interesantes como el suyo.

Hoy el tema que usted toca me concierne.

Tengo 57 años y espero llegar a la orilla de la jubilación sin muchas mas heridas.

Sin poder evitar ser parte y tras un esfuerzo de objetividad, debo decir, sin riesgo a equivocarme, que soy una victima de la justicia de este país.

Y de nada ha servido que hace mas de 10 años me propusiera como único objetivo de mi vida evitarlo.

No comienzo a contarle mi caso porque sería empezar para no acabar.

Saludos y gracias por el post.

Anónimo dijo...

Espero que no les pase lo mismo que a Correos. Por miedo o por dejadez de los funcionarios han terminado privatizandolo, con unos sueldos de miseria y unas condiciones laborales deplorables. Yo apoyo a los funcionarios de justicia. Eso si es una huelga con dos cojones.

Regina dijo...

Cuando ví las imágenes de los expedientes por los pasillos en el suelo, el los servicios...al alcance de todo el mundo se me cayó el alma a los pies...entendí porqué funciona así la justícia.
Lo que es una barbaridad totalmente desproporcionada es que casos de asesinato o de pederastia tarden 2 y 3 años en dictar sentencia y en casos como lo que pasó con la revista el jueves se resolvió en menos de 3 meses. ¿qué prioridades tenemos?

Asesinos que andan sueltos impunemente durante años y a la vez personas inocententes que ingresan en prisión por errores de burocracia. Cómo podemos creer así en la justícia?

Un abrazo Rodolfo
como siempre un placer leerte.

PD:con ganas ya de ver el nuevo poemario en las librerías.

Regina

Anónimo dijo...

Señor Zabala:
Según el Diccionario de la Real Academia:

clericalismo:
1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.

2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.

3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.

Me sumo al anticlericalismo que condena los abusos de la jerarquía de la Iglesia.

(Aunque realmente esto no tenga nada que ver con el post)

Franziska dijo...

Te veo muy pesimista. Que la administración de justicia tiene que modernizarse ha quedado ya bastante claro. Trabajan con ordenadores, si: lo que falta es una base de datos. Creo que el gobierno no podrá hacer caso omiso de un caso que, desde luego, no será, desgraciadamente, el único.

Saludos cordiales.