Los demás

En fin, que se acabó. Una cosa menos. El debate, mejor que el primero. Al menos, hubo propuestas. Probablemente aporten poco, pero es lo que hay.

Y, dicho eso, mi querida Cecilia plantea un tema poco tratado y que me parece muy interesante. Se pregunta por las restricciones que han puesto los dos grandes partidos a la información. Y con el silencio cómplice de los medios, hay que añadir. Resumo algunas de las perlas que PP y PSOE han impuesto a los medios de comunicación: Ruedas de prensa sin preguntas, señal de imagen única y servida por los servicios técnicos de los propios partidos, negativa a responder a los periodistas tras el debate... y alguna más que no recuerdo.

No recuerdo un ataque tan flagrante a la libertad de información en la etapa democrática. En televisión sólo podemos ver las imágenes que a los técnicos de cada partido les parece más adecuada. De ahí que no se vea ni un gesto humano entre los asistentes, que los espacios aparezcan repletos, que la imagen del candidato sea tan cuidada.

Ningún periodista puede preguntar. Los periodistas se limitan a recoger las palabras y expresiones, repartidas en muchos casos, por escrito antes de los mítines. Eso sí: han concedido entrevistas a todos los medios, desde periódicos gratuitos a espacios de internet. Cuando acaben las elecciones, ¿tendrán la misma disponibilidad?

Pero lo más preocupantes ha sido la actitud de los medios que han aceptado, sin rechistar, las imposiciones del PP y del PSOE. No ha habido ni un amago de plante, ni una protesta (no que yo recuerde). Han aceptado mansamente una actitud que ataca frontalmente el derecho del ciudadano a una información plural. Al final, los mítines se han convertido en una burda operación publicitaria y propagandística. Y todos tan contentos.

Pero es que, además, han aceptado y contribuido a hacer de la campaña electoral, un canto al bipartidismo. Apenas si se han molestado en mostrar que esa sociedad plural que, en teoría, defienden PP y PSOE, existe. Que hay otras opciones que, no por minoritarias, tienen también un gran interés. Escasas imágenes, escasas crónicas sobre el papel que pueda o no jugar IU, CIU, PNV, ERC... Nada existe fuera de ese olimpo en rojo y azul.

Los medios de comunicación tienen el deber de ofrecer todas las opciones, de tratar con la misma equidad a los mayoritarios y a los minoritarios, de respetar a quienes, con menos, dinero, nunca podrán hacer llegar sus propuestas al ciudadano.

Creo sinceramente que tiene razón Gaspar Llamazares al quejarse de su ausencia de los debates. Él y los demás. No se puede polarizar una campaña en torno a dos candidatos, ocultando que hay otras opciones que cuentan, como en el caso de IU, con más de un millón de votos. Un millón de votos sin voz y sin espacio.

Nuestro sistema democrático debe avanzar en la idea de que todos somos iguales y todos tenemos el mismo derecho a hacernos oír. también las minorías.

En fin. Que acabe cuanto antes este viacrucis. Apuremos el cáliz de la campaña y que las urnas se llenen de votos.

PD. Ah, me parece una idea genial la propuesta de uno de los comentarios al post de ayer: Si no quieres votar, ofrece tu voto a quienes no pueden hacerlo. Vota en su nombre. Es una bonita manera de hacer útil el voto.